« Straight thrash heavy metal », « epic holy power heavy » « gothic dark atmosphérique médiéval », voici quelques dénominations utilisées pour caractériser des styles musicaux que vous pouvez lire actuellement dans  nombreux articles de magazines et catalogues spécialisés. Choix minutieux des termes ou précisions inutiles ? Ouvrons le débat ensemble sur la catégorisation des divers styles du métal.

Comme tous les styles musicaux, le métal a fort heureusement énormément évolué depuis son apparition, notamment grâce aux échanges culturels internationaux, à l’innovation technologique et surtout à la créativité ; et s’il était facile au départ de faire la différence entre le rock, le hard rock et le heavy métal, il fût bien vite nécessaire de créer de nouveaux termes afin de nommer les nouvelles sonorités naissantes. Le son des guitares, le rythme, les sonorités vocales sont alors les principaux critères permettant à une catégorie de se démarquer par rapport à une autre, et ainsi apparurent les noms de « thrash », puis de « death », et de « black » métal. Jusque là, tout va encore bien, mais ensuite les choses se gâtent…Ajoutez en effet une touche de synthétiseur au black métal, et celui-ci devient « atmosphérique », une touche de chœur dans le heavy metal, et celui-ci devient « symphonique », un chant féminin doux dans le gothique le transforme en  « heavenly » ! Bien…et lorsque sont ajoutés un chœur, des violons, des ambiances traditionnelles, des voix féminines et quelques samples électroniques ? Plusieurs écoles s’affrontent alors à ce sujet :
- celle des « puristes minimalistes », pour qui un seul mot placé avant « métal » suffit pour désigner un style
-celle des « sous styles à tiroir », pour qui chaque élément musical constitue une sous catégorie supplémentaire
-et enfin celle pour qui chaque groupe constitue une sous catégorie en lui-même…

  Certes, la création de « classes » et de « sous classes » est nécessaire pour pouvoir se repérer au cœur de la diversité sonore actuelle, mais l’abus des nouvelles dénominations n’en reste pas moins certain. En effet, quelle est la limite entre le « cyber » ou l’ « electro », entre le « modern » et « l’avant-garde »? Quelle légitimité donner aux termes de « gothic » ou de « dark » employés à tort et à travers ? En bref, ce qui se veut précis peut engendrer à l’inverse la plus totale confusion et la formation de nuances toujours plus abracadabrantesques, et qui ne sont pas toujours justifiées ; quel intérêt en effet d’employer deux termes différents pour cataloguer deux formations musicalement identiques ? Les principaux concernés, à savoir les musiciens, s’insurgent souvent dans les interview de se retrouver trop rapidement classés dans des catégories ne correspondant pas à leur musique, une solution pour remédier à ce grand « méli-mélo » serait donc avant toute chose de leur laisser la parole.

Malheureusement, la tendance actuelle n’est pas à la simplification et nombreux sont encore ceux pour qui l’utilisation de qualificatifs à rallonge est l’apanage de la connaissance musicale…Heureusement, la créativité et la qualité musicale sont toujours au rendez vous, mais les querelles de bar seront encore nombreuses quant à savoir où « classer » la musique de Chaostar, de Marilyn Manson ou de Devin Townsend.

                                                                                                                            SYL